Posts in de categorie « politiek»:

mei 6 2011

Politwoeps

Doeme, ik ging het wereldwijde web nog eens veroveren, maar ’t zal weer niks zijn.

Aanleiding was deze tweet:

Dutch web page shows tweets deleted by politicians: http://www.politwoops.nl Genious idea! More of these in other languages?

Inderdaad, schitterend idee dat politwoops (samentrekking van politiekers – en oops, een contaminatietautologiepleonasme if there ever was one). Het publiek heeft immers het recht te weten wat politici inslikken. Gezegd is gezegd, scripta manent enz.

En dus ging ik een Belgische versie maken van politwoops. Maar ik ben er maar mee gestopt. De eerste 10 door Belgische politici ingeslikte berichten die ik terugvond waren er al teveel aan:

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

@alexanderdecroo Dus ‘k mag ’t tweeten? Zeker?

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

Bon, we stoppen ermee.

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

@alexanderdecroo Denk je dat ze het dan wel zouden oppikken? OK dan doe ik het opnieuw.

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

’t è hebeurd.

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

@alexanderdecroo Hoe bedoel je “rise to the occasion”? Vreemde taal is toch vreemde taal. Bel mij even op, wil je?

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

Allia zjaca ist

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

Alea zacta est

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

@alexanderdecroo Kan jij het niet tweeten, dan retweet ik het wel?

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

RT @alexandecroo A. L. E. A. spatie I.A.C.T.A. spatie E.S.T. punt

Vincent van Quickenborne (@VincentVQ) deleted this tweet on April 22, 2010:

AAAARGH


apr 23 2011

Antirookstopverbrod

De antirookstopbetoging, een curieus amalgaam van verstokte rokers, hun verstokte cafébazen en verstokten tout court, trok door Brussel vanmorgen. Ik was erbij, enfin, toch in de buurt:

De betoging kan niet anders dan een succes genoemd. Weliswaar een man of 10.000 minder dan de aangekondigde “ongeveer 10.000 verwachte betogers”, maar een succes toch.

‘Het goede weer en het verlengde weekend spelen ons duidelijk parten. Maar het signaal dat we geven, is belangrijker dan de massa’, zegt een van de organisatoren. #

Er staat in de online gazet ook een foto bij van “het signaal” dat men wilde geven, enkele slogans:

Stop racisme tussen roker en niet-roker
Aparte rookkamer = alle café’s naar de gaskamer
België een democratisch land? Laat de uitbater zelf beslissen.

Qua rooksignaal kan dat tellen. Ugh. Ja, want in een democratie, daar mag alles. En iedereen beslist wat hij wil, zoals bijvoorbeeld van de pot gerukte vergelijkingen maken tussen het verbod op het ambeteren van andere mensen met sigarettenrook en de holocaust.

Ik ben zowaar op slag een overtuigd voorstander van dat algemeen rookverbod geworden. Een succes, dus.


apr 18 2011

Het passeren der kassa

Verontwaardigd dat ik ben. Door de energiepolitiek van onze regeringen, lopende, Vlaamse en andere. Dat ze in mijn zakken zitten.
Ik verklaar:

  • Ik heb hier zopas de afrekening van de belastingen voor de inkomsten van 2010 gekregen, de eerste waar ik in de rubriek “energiebesparende uitgaven” de factuur voor mijn zonnepanelen kon neerpennen. Resultaat: bijkans 3.500 euro over te schrijven op mijn bankrekening. Ook volgend jaar ga ik van die aankoopsom nog een stuk kunnen aangeven, en dus weer zoveel belasting terugkrijgen, en het jaar daarna nog eens de helft. Ka-ching.
  • De zon schijnt dit jaar overvloedig, in maart al, en nu in april nog meer. Daarmee is mijn tweede groenestroomcertificaat van het jaar al een feit (900 euro) en zou het wel eens kunnen dat er dit jaar zes gehaald worden (2700 euro). Ka-ching x 2.
  • Diezelfde zon zorgt ervoor dat diezelfde stroom van het vorige punt ook nog van mijn electriciteitsrekening afgaat. Meer eigen productie is minder eigen verbruik, en dus ligt mijn electriciteitsrekening van dit jaar al 50 euro per maand lager dan vroeger. En volgend jaar dus misschien nog lager. Ka-ching x 3.
  • Ook al die ophef over de distributienettarieven van Eandis die gaan stijgen door de groenestroomcertificaten uit punt 2 zit mij nog mee: een paar kilometer naar het zuiden en ik had qua stroomverdeling bij de Vlaamse Ardennen gehoord, en dat zit daar vol boeren die hun gigantische stallen vol zonnepanelen leggen, en daar stijgen de tarieven dus gevoelig meer. Of ik had mijn huis kunnen kiezen in de buurt van Fernand Huts zijn fabriek, en dan had ik ook massa’s meer moeten betalen. Mijn stroomverdeling hoort bij Gent, en daar valt het mee qua daken beschikbaar voor zonnepanelen. Bedankt, Gent. Ka-ching x 4.
  • Ah ja, en daar kwam nog het berichtje – verstopt in de verontwaardiging rond de verhoogde distributienettarieven – dat de tarieven voor exclusief nachtverbruik niet meestijgen (want daar zit idd. geen zonnepaneelstroom in). Straffer nog, die tarieven voor electriciteit in de nacht gaan dalen. Een mooie bonus voor al wie zich verwarmt met electriciteit. En wat ligt er hier, in mijn kamers, toch wel verwarming met electriciteit zekerst. Ka-ching x 5.
  • En energiebesparen, zei u. Sure. Been there, done that, bought the t-shirt. The t-shirt said “isolatie steken is een vuil werkske”. Maar nu de meeste isloatievezels wegerocheld zijn, gloort daar natuurlijk de isoleringspremie. En is mijn huis nu wat meer waard. Ka-ching x 6.

Maar juist, ik ging het dus hebben over mijn verontwaardiging, en dat ze in mijn zakken zitten: HEBT GE DIE DIESELPRIJZEN DE LAATSTE TIJD AL EENS BEKEKEN????

Zelfs passeert hij de kassa vijf of zes keer,
dure diesel dat pikt hij niet meer…
Het doet den Vlaeming veel verdriet,
als de pomp hem groet in ’t 1337.


apr 7 2011

Tussentaal is gans het volk

Een nieuwe dag, een nieuwe taalrel.

Gisteren nog met de hoogstaande mening van de kersverse (en toch zeer oudgediende) N-VA’er Vic Van Aelst over het afschaffen van Frans als tweede taal.

De Vlamingen moeten ophouden met de Franse lessen op school, de Vlamingen moeten ophouden met de zweep te weven die hen al 180 jaar slaat’, stelt Van Aelst. ‘Waarom zouden we in Vlaanderen niet doen wat in Wallonië al 180 jaar gebeurt? Daar onderwijzen ze toch ook Engels als tweede taal? Dat wij Frans geven, wordt door de Franstaligen als excuus gebruikt om hier Frans te spreken. De Franstaligen zullen hun strijd pas staken als de kabeljauw voor de kust van Oostende Frans spreekt.’

Gelijk heeft hem. Vette vissen Vlaams, goddorie.

En vandaag weer over het eisenpakket van de N-VA voor de nieuwe beheersovereenkomst van de VRT:

De VRT moet, aldus de N-VA-tekst, ‘een helder standaardnederlands gebruiken en propageren, ook in het fictie-aanbod’. Vandaele: ‘Dialecten hebben hun plaats, en bijvoorbeeld in de reeks De Ronde kan het functioneel zijn. Maar dat tussentaaltje dat we horen oprukken, dat is nergens goed voor”.

Awel zunne, ik durf daarover een ander meningske hebben.

Dialect dat zijn plaats heeft, dat klinkt zo:

En standaardnederlands in fictie, dat klinkt zo:

Of, recent nog, een film die voor mij bijna compleet de mist inging door het tegennatuurlijk aanvoelend taalgebruik, Noordzee-Texas:

Geef mij dan toch maar de tussentaal en de regiolecten. Het tussenin, vlaams compromis om met Antwerpenaren samen in één taalgebied te kunnen leven. Algemeen beschaafd dialects, mooi in het midden tussen de vettigheid en bekaktheid in.

Afijn, wat deze discussies voor mij nog het meest bewijzen, is dat de N-VA met elk media-optreden van een figuur uit de 2de rang duchtig gaten kapt in het voetstuk waarop Bart de Wever zich met elk (wel geslaagd) media-optreden heist.


mrt 30 2011

Miloooooownooooo

Me in My Pocket by Milow video still

Als ik nu eens Milow geheel illegaal zou downloaden. Ben ik dan:

a) een slechte Vlaming?
b) een slechte Belg?
k) aan het meeheulen met de Duitsers?
c) een strijder tegen SABAM en de muziekindustrie?
d) een dief?
e) slim?
f) dom?
g) profijtig?
h) een mens met een slechte muzieksmaak?
i) potdoof?
j) niet goed bezig?
k) de vriend van Tom Barman?
l) een fan van Bart de Wever?
m) een fan van Milow?
n) progressief?
o) conservatief?
p) aan het bewijzen dat BDW nog niks bewezen heeft?
q) aan het bewijzen dat hij die zegt dat BDW nog niks bewezen heeft niks te zeggen heeft?
r) een ruzietje op Twitter aan het uitvergroten?
s) mee aan het doen met de promotie van Milow’s nieuwe album?
t) de verhoopte verkoopcijfers van Milow’s nieuwe album aan het ondermijnen?
u) crapuul dat ze levenslang zouden moeten opsluiten?
v) een held die een standbeeld verdient?
w) zot want ge moet gewoon Studio Brussel opzetten om dat album uitentreure te horen?
x) belachelijk?
y) keihard goed bezig?
z) al het voorgaande?

Voor wie het gemist heeft, dat gaat over:


jan 16 2011

Los het op

Het volk mort. De protestinitiatieven schieten uit de grond als driekleurige paddestoelen:

  • Een betoging op 23 januari (al 18.386 die op Facebook zeggen dat ze gaan komen – al betekent op Facebook Ik ben aanwezig eigenlijk Ik kom misschien, is Misschien eigenlijk Ik denk niet dat ik kom en betekent een Nee er eigenlijk Ik vind dit de belachelijkste uitnodiging die ik al ooit van mijn leven gezien heb.)
  • Een virtuele camping voor Westraat 16 op Camping 16 (op het moment van schrijven al 101.506 mensen ingeschrevenen, tentsletjes incluis)
  • Baardgroeiers voor België / Belgique au poil (al 415 geregistreerde baardgroeiers op deze site)
  • Het klaarmaken van een volksfeest als we het wereldrecord der langste regeringsvorming breken

Hel, ik sluit zelfs niet uit dat het boertje dat ik daarnet liet een protest is tegen het uitblijven van een nieuwe regering.

Tunesische toestanden, net om de hoek? Of toch niet, want de gemene deler van al deze min of meer ludieke initiatieven is “dat het eens gedaan moet zijn“. In welke richting gedaan, daar spreekt men zich wijselijk niet over uit, op straffe van in precies dezelfde impasse te belanden als die waar de onderhandelaars over een nieuwe regering in gedijen. En anders is het initiatief ineens belgicistisch, separatistisch, dan wel (in het geval van de twee kampen de kast op jagend) masochistisch.
De enige vlag waar we ons als Belgen nog gemeenschappelijk onder kunnen scharen eentje waar opstaat: “LOS HET OP!“.

Wel, als dat zo zit, dan heb ik een uitweg uit de impasse. De geschikte kandidaat:

Los het op, de oplossing

Opgelost.


jan 10 2011

Het paard protesteert

Talrijk zijn de speculaties over het enigmatische zinnetje dat Johan Vande Lanotte op zijn afscheidspersconferentie als bemiddelaar liet optekenen: “You can lead the horse to water, but you cannot make it drink“.

Waarom precies dat spreekwoord? Vanwaar dat paard? Wat zat er in dat water?

Eerst werd gedacht aan een cryptische boodschap richting een van de deelnemers aan de formatiegesprekken: ging het hier over een of andere vrouwelijke onderhandelaarster, waarop Johan Vande’s verleidingscapaciteiten hadden gefaald, een hinde die geweigerd had zich aan zijn bron te laven? Of ging het gewoon over Caroline Gennez, aan wie ook al eens enkele paardachtige eigenschappen worden toegedicht? Betekende “Di Rupo” in het dialect van zijn Italiaanse geboortstreek misschien niet “het druppeltje”?

Of moesten we het misschien begrijpen als een verdoken pleidooi pro drastischer maatregelen? (In uw beste Alex Agnew stem) “Waterboarding BDW! We zullen eens zien hoelang ze hem zenne Vlaamse poot stijf houdt. Drink or die, bitch!“.

Die taal ook, zorgde voor kopbrekens: was het in het Engels opdat de Franstalige deelnemers er niks van zouden begrijpen, maar toch nog gemakkelijker dan die dekselse Latijnse citaten van De Wever die ook de Vlamingen moeten opzoeken? Een erudiete citaten in vreemde talen compromis? Of was het gewoon in het Engels omdat citaten in vreemde talen toch altijd het enige is dat journaals uit persconferenties oppikken.

Niet langer. Het paard in kwestie liet gisteren immers een korte mededeling op de redactie van de grootste Belgische kranten toekomen.

Dat het wel degelijk had willen drinken. Dat het naar het water was meegegaan in de hoop aan de rand van dat water een fijn terras of zo aan te treffen. Dat het van een Belgische preformateur of whatever wel iets klassevollers had verwacht dan slootwater. Een Merlot uit 1992 of zo. Dat water drinken trouwens gevaarlijk is, ge kunt daar hyponatremia van krijgen en al. En een klotsbuik.
Dat het open blijft staan voor nieuwe uitnodigingen om eens te gaan drinken met wie dan ook met een opdracht van de Koning wordt belast, maar dat het toch een waarschuwing wil meegeven: de eerstvolgende die hem de Johan Vande Lanotte waterbehandeling geeft, kan aanschuiven in het rijtje Alexander de Croo en Kris Peeters. En dat het erg gesteld is met de huidige generatie Belgische politici, bende Beotiërs.


dec 13 2010

Der Spiegel

Die ochtend in de krantenwinkel: Bart de Wever stond voor der Spiegel. En zoals ze nu in Duitsland ook weten: Bart de Wever vor der Spiegel, daß gibt kein schönes Bild.

Der Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is de knapste man van ’t land?
Ah nee? En is er dan soms een verband, met die frietzak in zijn hand?

buiklanding
Image: “Bart de Wever, boven der Waterspiegel” on Flickr by houbi

Ach hoe gaat, dat? Vlaamsnationalisten en Duitse bladspiegels, dat is toch altijd een beetje op glad ijs, toch?

België de zieke man van Europa? Kan eigenlijk wel kloppen. Straffer nog, als België de zieke man van Europa is, ken ik hoogspersoonlijk een stuk of tien ziek van zijn bacteriën. Een kankergezwel of twee, ook.
Dat ik ga geen namen noemen. Gnoti seouton, zeiden de grieken al, ken uzelf.

En zo staat de terminaal zieke formatie alweer een stukje dichter bij de pijp aan Maarten.
Maar ze doen voort. Een beetje als die die ridder in Monty Python en de Holy Grail die voort doet met het blokkeren van de weg. Thou shall not pass.

Ze doen voort, dus.

Hoe ging dat spreekwoord ook al weer: “Wie het graf delft voor een zieke man in Europa, valt er zelf in”?


okt 9 2010

Clair en duidelijk

Bart de Wever op bezoek in het Koninklijk Paleis

De colloque singulier, de goeie gewoonte dat uit een gesprek met de Koning niets mag uitlekken, werkt niet echt met een N-VA’er aan het andere eind van de tafel. En dus kunnen wij het bezoek van Bart de Wever aan het Paleis in Laken van gisteren al tamelijk goed reconstrueren:

Koning: “Wie is daar? Bart de Wever, I presume?”
Bart De Wever: “120 kilo scherpzinnigheid, lijkt me duidelijk wie er voor u staat”.

Koning: “Ah, Bart, zet u. We zitten wel met een serieus probleem, nu gij de onderhandelingen hebt opgeblazen”
Bart de Wever: “Ja maar, Majesteit, het was toch duidelijk dat de gesprekken nergens meer naartoe gingen.

Koning: “Hoe moet het nu verder?”
Bart De Wever: “Ik denk dat ik duidelijk ben geweest in mijn persconferentie van vorige week: het bord moet leeg”.

Koning: “Maar met wie wilt ge dan praten? Met de 7, met de liberalen?”
Bart De Wever: “Duidelijker dan ‘we moeten op alle manieren en met iedereen die dat wil een goed akkoord proberen te bereiken’ kan ik niet zijn, wel?”.

Koning: “Maar wìl de N-VA eigenlijk wel een akkoord, de Franstaligen twijfelen daaraan”.
Bart De Wever: “Wij willen zeker een akkoord. Maar Frieda, Wilfried, Siegfried zijn er duidelijk over: liever geen akkoord dan een slecht akkoord”.

Koning: “En eet gij echt zoveel wafels als dat ze zeggen?”
Bart de Wever: “Dat is een leugen. Als ik zenuwachtig ben eet ik al eens een drakenburger te veel. Maar wafels, daar kan ik duidelijk over zijn, dat eet ik eigenlijk nooit. Al wie dat dat zegt is homofiel, en doet eyeliner op als de pers langskomt”.

Koning: “Wel knap dat gij de onderhandelingen in het Frans doet”.
Bart de Wever: “Soyons clair, c’est just parce que j’énerve énormement chaque francophone quand je parle le néerlandais”.

Koning: “Hebt gij zonet de peilingen al gezien: uw partij lijkt nog altijd verder te groeien”.
Bart de Wever: “De mensen willen duidelijkheid en rechtlijnigheid, Sire, en dus komen ze bij ons terecht”

Koning: “Ik was wel blij te lezen dat 16% van de mensen die voor u stemmen terug naar een unitair België wil”.
Bart de Wever: “Misschien moet onze boodschap ook intern hier en daar nog wat duidelijker.”

Koning: “Allez, ik zal u dan maar het veld insturen, VandeLanotte wil toch niet. Maar met welke titel?”
Bart de Wever: “Een titel verzinnen, dat is toch duidelijk een koninklijke pregoratief”

Waarna de Koning vertwijfeld de handdoek in de ring gooide, Bart benoemde tot Koninklijk verduidelijker / clarificateur Royal, en zuchtend nog een Dafalgan of 2 in een glas water gooide.


okt 7 2010

Off the record

Kijk, een intelligent opiniestukje in De Standaard (abonnees only) van vandaag:

Off the record

Over de roddels in Dag Allemaal over de Antwerpse VLD’ers Annick De Ridder en Ludo Vancampenhout, en over de off-the-record commentaren van de Vlaamse en Franstalige onderhandelaars over elkaar in La Libre Belgique.

Premisse van het artikel:

De voorbije week verschenen enkele grensverleggende artikels. Ze hadden met elkaar gemeen dat ze enkel op off the record-gesprekken waren gestoeld. Steeds ging het om prettig leesvoer, hoe vernietigend het beeld ook was over de politieke zeden. Helaas was de berichtgeving onjuist.

En de conclusie:

Wetstraatjournalisten weten dat het er aan de onderhandelingstafel soms niet al te vriendelijk aan toegaat. Zeker als de gesprekken maar moeizaam vorderen, raken de zenuwen oververhit. Er valt dan eens een onvertogen woord, vooral off the record. Iedereen moet immers stoom aflaten. Zoiets uitvergroten, doet de waarheid geweld aan. … Politiek is mensenwerk. Het gaat om relaties. Maar het blijft gevaarlijk om slechts één facet uit zo’n verhouding te isoleren en op te blazen. Ook een gewoon huwelijk heeft zo van die ups-and-downs. Wie vervolgens enkel de kwade momenten als werkelijkheid introduceert, plaatst zich buiten de werkelijkheid.

Schitterend, dat een krant ervoor kiest om, in plaats van die wederzijdse beschuldigingen in zijn krantenkolommen te herhalen, er een kritische kanttekening over te plaatsen. Niet mee te gaan in de roddel, maar aan de zijlijn te gaan staan en meewarig het hoofd te schudden over zo laag bij de grondse praktijken.

Tot mijne frank viel.

Debiel, leugenaar, zot: onderhandelaars over elkaar

Want waar had ik gisteren geleerd over die straffe uitspraken van Vlamingen over Walen en vice versa, over de eyeliner van Elio, de debiliteit van Joëlle en Laurette en de wafels van Bart de Wever? Op www.destandaard.be.
Onder welk artikel kwamen er weeral 219 comments van de stilaan voltijds op de payroll van N-VA staande commentaargevers te staan? Yup. Op www.destandaard.be.
Waar was dat artikel over die wederzijdse demonisering het meest gelezen artikel van de dag? Yup. Op www.destandaard.be.
Good for ‘em.

Maar wat ik me dan afvraag is wie er zich hier “buiten de werkelijkheid” plaatst? In welke werkelijkheid is het achteloos uitpakken met iets op de ene plaats en het genadeloos neersabelen van datzelfde op een tweede plaats een uiting van consequentie en rechtlijnigheid?

Of ook: hoe lang denkt men nog het verschil tussen een kwaliteitskrant en een kwaliteitssite in stand te kunnen houden, zonder dat de reputatie van de ander de een gaat besmetten en naar de moeizaam opgebouwde vaantjes helpen? Het argument van Peter Vandermeersch en zijn opvolgers dat enkel de “faits divers” (de opkomst yoni-massage, de mac van Evi Hanssen, de single van mevrouw Crombé, het lief van Evy Gruyaert die ook de ex van Lynn Wesenbeek is, etc etc… ) op de site een beetje losser mogen dan in de krant, gaat hier immers niet op: dit is Wetstraatnieuws.

Of is zowel lezers en als clickers bereiken echt alleen mogelijk met een onmogelijke spreidstand?


Dit was pagina 2 van 91239