Archief van oktober 2012:

okt 3 2012

1000 euro

Netlash, aka Bart Dewaele, dat is een wijze ondernemer. En toch zou ik hem, en bij uitbreiding ondernemers, soms.

Doet hij een blogpost met een rekensom.

1000 € betaalt de klant
———
148 € Werkingskosten bedrijf (huur, verzekering…)
246 € Nettoloon werknemer
174 € BTW
190 € RSZ werkgeversbijdrage
53 € RSZ werknemersbijdrage
106 € Werknemer bedrijfsvoorheffing
21 € Vennootschapsbelasting
13 € Roerende voorheffing
——–
49 € Netto overschot

677 mensen vinden dit leuk. Hij mag me erbij tellen. En toch zit ik met een wrang gevoel, het gevoel gemanipuleerd te zijn. 

Want hij doet het uitschijnen alsof de noeste ondernemer amper iets overhoudt aan het gewroet. Amper 49 op 1.000 euro, zeg. De staat met alles gaat lopen.

Behalve dat BTW natuurlijk geen belasting is die door zijn onderneming wordt betaald, maar wel door z’n klant. 1000 euro gefactureerd, dan betaalt de klant 1210. Het bedrijf krijgt die 210€ (21%) wel even binnen, maar moet die onmiddellijk doorstorten.

Eens herberekend, geeft dat:

(1210 € betaalt de klant)
1000 € krijgt de onderneming
———
€180 Werkingskosten bedrijf
€298 Nettoloon werknemer 
€230 RSZ werkgeversbijdrage 
€64 RSZ werknemersbijdrage 
€128 Werknemer bedrijfsvoorheffing 
€25 Vennootschapsbelasting 
€16 Roerende voorheffing 
——–
€59 Netto overschot

Niet dramatisch beter, als netto overschot. Z’n stelling blijft overeind.
Alhoewel, eigenlijk, voor een dienstenonderneming in zo’n bedrijf als Wijs, daar is het loon van de werknemers toch ook deel van de bedoeling:

1000 € krijgt de onderneming
———
€180 Werkingskosten bedrijf
€230 RSZ werkgeversbijdrage 
€64 RSZ werknemersbijdrage 
€128 Werknemer bedrijfsvoorheffing 
€25 Vennootschapsbelasting 
€16 Roerende voorheffing 
——–
€357 Netto overschot (298€ netto lonen werknemers + €59 netto overschot ondernemer)

Of, eigenlijk, waarom staat die bedrijfsvoorheffing van de werknemer daarbij? Dat is niet de onderneming die die belasting betaalt, maar de werknemer. Die dat misschien met een jaar vertraging deels of allemaal terugkrijgt (als hij een vrouw heeft die niks verdient, of als hij zonnepanelen op zijn dak zet, of een hypothecaire lening heeft lopen, of zich laat betalen via een of andere fiscale constructie …) of het geld nooit terugziet maar dan wel als belasting op zìjn inkomen heeft betaald. Dan geeft dat:

1000 € krijgt de onderneming
———
€180 Werkingskosten bedrijf (huur, kantoor …)
€230 RSZ werkgeversbijdrage 
€64 RSZ werknemersbijdrage 
€25 Vennootschapsbelasting 
€16 Roerende voorheffing 
——–
€485 Overschot (298€ lonen werknemers + 128€ bedrijfsvoorheffing voor werknemers + €59 Netto overschot ondernemer)

Of, eigenlijk, waarom staat die RSZ daarbij? Belasting is dat eigenlijk niet, het is iets wat werkgevers en werknemers overeen zijn gekomen. Kan eventueel ook weg, vervangen door een reeks van verzekeringen (ziekte, werkloosheid …) betaald door de onderneming en de werknemer. 

1000 € krijgt de onderneming
———
€410 Werkingskosten bedrijf (huur, kantoor, verzekeringen, rsz voor werkgevers …)
€25 Vennootschapsbelasting 
€16 Roerende voorheffing 
——–
€549 Overschot (298€ lonen werknemers + 128€ bedrijfsvoorheffing voor werknemers + €64 RSZ werknemers +  €59 netto overschot ondernemer)

Of:

1000 € krijgt de onderneming
———
€410 Werkingskosten bedrijf (huur, kantoor, verzekeringen, rsz voor werkgevers …)
€549 Lonen (490€ werknemers – die er hun belastingen en rsz-verzekeringen mee betalen – €75 ondernemer)
———
€25 Belasting (vennootschapsbelasting)

Zelfde cijfers als de blogpost. Andere manier om ze samen te zetten.

Valt het allemaal wel mee met de belastingdruk? Nee, dat valt het niet. Gaan “de belastingen” met alles lopen. Neen, dat gaan ze niet.


okt 5 2012

De gele stoelendans

De regie aan de lijn. Of ik iets wil schrijven over de Gele Stoelendans.

Snel een hele theorie ontvouwd. Over hoe het BDW-effect op 14 oktober gaat leiden tot een stoelendans zonder voorgaande. Antwerpen voor de bijl gaat. En dat in zijn zog overal in Vlaanderen N-VA’ers op de stoelen gaan blijken te zitten als de muziek stopt. Lokaal geschikt of niet. De wind waait in hun zeilen. 14/10 wordt een gele stoelendans, ja zelfs een gele polonaise.

Maar daar bleek het niet over te gaan. Wel over Telenet, die de iPhone 5 (en de eraan verbonden abonnementen iKing en iKong) vorige week met enige grandeur probeerde te lanceren. Met een gele stoelendans, op de Kouter in Gent. De overblijvers aan het eind kregen gratis een iPhone:

Dus maar een andere theorie bedacht. Dat de prijszetting van de iPhone 5 misschien wel een sociaal/economisch experiment is. Een experiment dat nagaat hoe hoog men de prijs van een smartphone kan laten stijgen, vooraleer evenementen als dit van Telenet uitmonden in massaal bloedvergieten. Blijkbaar is het moment nog niet gekomen want het gaat er wel wild, maar al bij al vreedzaam aan toe.

919€ voor een slimme telefoon (toegegeven dat is de zwaarste versie met 64Gb opslag aan boord, terwijl de verstandige keuze schippert tussen de 16Gb en de 32Gb, meer dan genoeg). Ik dacht het niet.

Alhoewel, een nieuwe iPhone, dat jeukt toch altijd. Ging eens aan het rekenen, met de iKing/iKong gedoe.

iKing

Oppervlakkig gezien ziet dat er zo uit

199€ (aankoop van de iPhone5/16Gb – bij iKing)
+ 45€ (1 maand iKing)
– 400 (verkoop van een ongeveer 1 jaar oude iPhone 4S/32Gb)
—-
= -156€
=  Winst! En een nieuwe iPhone 5! HOERA! DANSEN! DRINKEN! KUSJES GEVEN! TELEFONEREN!

Maar dat is natuurlijk wat te snel gerekend. Want ook bij Telenet willen ze er iets aan verdienen. En bij navraag op Twitter (bij de voorwaarden op de site vind ik het niet) blijkt het een contract van 24 maanden te zijn. Je kan er wel onmiddellijk onderuit, zonder opzegvergoeding. Maar bij opzeg voor de 24 maanden betaal je de “restwaarde van het toestel”. En wel volgens de formule: (24 maanden – verlopen maanden) / 24.

Dus om helemaal geen restwaarde te moeten betalen is de rekening

199€ (aankoop van de iPhone5)
+ 1080€ (45€ * 24 maanden iKing)
– 500€ (24 * 20, want mijn huidige tel&data-abo zou ook geld gekost hebben)
– 400€ (verkoop van een ongeveer 1 jaar oude iPhone 4S/32Gb)
—-
= 379€

Na bvb 6 maanden opzeggen is dat dan (24-6)/24 = 75% van de waarde, te weten 75% van 489, of 366. Dan daalt de hele rekening naar 317€. Of nog iets gunstiger blijkt onmiddellijk opzeggen:

1*25€ (teveel betaald aan abonnement, in vergelijking met Generation Connect
+ 199€ (aankoop van de iPhone5)
+ 468€ (de te betalen restwaarde van de iPhone na 1 maand)
– 400 (verkoop van een ongeveer 1 jaar oude iPhone 4S/32Gb)
—-
= 293€

Marginaal goedkoper dan gewoon zelf een iPhone5 te kopen en bij m’n huige provider te blijven

699€ (een iPhone5 via Apple.be)
– 400 (verkoop van een ongeveer 1 jaar oude iPhone 4S/32Gb)
—-
= 299€

Maar die 6€ goedkoper kost dan wel de moeite om twee keer abonnement over te zetten, een tijdlang op het Telenet/Mobistar netwerk zitten, en het gevaar nog hier of daar een verborgen kost te ontdekken …

En 299 euro voor een model dat sneller is dan mijn huidige, ietsje groter scherm heeft, ietsje lichter is, en ietsje beter foto’s neemt in het donker.
Toch maar niet, dan. Ik laat hele gele stoelendans maar eens aan mij voorbijgaan.


okt 7 2012

Solo TV

Passeerde er een week of vier geleden een PR-bericht in de mailbox, dat Bose iets nieuws heeft, het “Solo TV Sound System“.

NIEUW VAN BOSE: HET SOLO TV SOUND SYSTEM – Slechts één luidspreker en één aansluiting voor een totaal nieuwe kijkervaring

30 augustus, 2012 – Vandaag laat Bose het Solo TV Sound System op de wereld los: een geluidssysteem met één subtiele, onopvallende luidspreker die speciaal werd ontworpen om onder de meeste TV’s te passen en die het TV-kijken thuis aangenamer maakt. Gesprekken, muziek, actie, geluidseffecten … met het Bose® Solo TV sound system klinkt je dagelijkse portie nieuws, film, comedy of drama plots een stuk beter.

Dankzij de digitale signaalverwerking en array luidsprekertechnologie die Bose speciaal ontwikkelde, vult het Bose® Solo TV sound system je ruimte met een helder en evenwichtig geluid vol details. Het systeem geeft een levensecht en helder geluid, zelfs bij een laag volume. Naar welk programma je ook aan het kijken bent, je beleeft het nu zoals het hoort. 

Eindelijk eens een PR-boodschap van blijde hoop waarvan ik niet dacht “Aan wie gaan ze dat kwijtgeraken“. Integendeel mijn gedachten gingen richting “dat zou bijgod iets voor mij zijn“. Want ik zit met een tv die een  “plat” geluid heeft. Niet slecht hoor, maar compleet zonder diepte. Goed voor nieuws en gesproken woord. Beetje waardeloos voor muziek. Ik zit dus in de markt voor zo’n soundbar, Kerstmis komt er al bijna aan. En voor iets van Bose is deze Solo TV ook redelijk betaalbaar (399€).

Dus eens mailtje naar de PR van Bose gestuurd. Of er soms testexemplaren van die Solo TV rondreisden, en of ik er eens een test mocht mee doen. Dat mocht. En zo heb ik het twee weken kunnen uitproberen, of het dit was wat ik wilde. Spoiler alert: Dat is het.

In de doos, een zwarte, platte luidspreker. 7 centimeter hoog, 52 centimeter breed, 30 centimeter diep. Om onder de voet van een flatscreen televisie te zetten. Bij mij gaf dat zoiets:

_DSC0218

Zeer discreet dus, toch op mijn zwart tv-tafeltje en onder mijn zwarte tv. Zodanig discreet zelfs, dat ik misschien beter een foto uit een andere hoek toon. Hierop is ook te zien dat voor mijn setup de Solo TV gerust een centimeter of 5 dieper en breder had mogen zijn. Maar het was wel stabiel op deze manier, dus dat reken ik niet bij de minpunten.

 _DSC0220

Ook in de doos: Stroomkabels. Een mini-afstandsbediening , met vier knopjes: aan/uit, volume up, volume down en mute.
En drie kabels, om de verbinding te maken tussen de audio-out van de televisie en de Solo TV.

_DSC0227

Deze drie kabels (een gewone stereo-plug (witte en rode draad), digital audio (gele aansluiting) of optical audio) geven allicht wel een aansluitmogelijkheid op elk systeem. De handleiding vermeldt dat de kwaliteit van optical audio het best is, die van gewone stereo het minst.

Vanuit mijn tv audio-out kon ik enkel de gewone stereo-plug gebruiken. Prima. Wat ook werkte was de optical audio aansluiten op de digibox van Telenet. Dit was kwalitatief inderdaad iets beter, maar zorgde dan wel voor een kleine de-synchronisiatie van geluid en beeld.

Geluid van televisie uit (niet mute, maar vol 0), Bose aan, en … wohow!

Mijn vraag, of de audio daadwerkelijk zoveel beter zou zijn, al de eerste minuut positief te beantwoorden. Die “een helder en evenwichtig geluid vol details. Het systeem geeft een levensecht en helder geluid, zelfs bij een laag volume” van de PR, geen woord gelogen. Programma’s die ik vroeger nogal luid moest zetten om ze te kunnen verstaan, nu ook bij lage volumestand prima verstaanbaar. En muziek, mijn tv-manco, nu echt goed. Test geslaagd, want meer dan dit is er eigenlijk niet aan te testen.

Dit is dus zeker niet het product voor wie in de zetel auditief weggeblazen wil worden. Het is géén 5.1, 7.1 of hoeveel.1 tegenwoordig in zwang is, dat de kogels vanachter naar voor laat fluiten, de glazenkast doet daveren en het salontafeltje trillen. Goed, want dat wil ik namelijk ook helemaal niet. 

Twee maar’s ontdekt ook.
1: Er zou een knop op het toestel zelf mogen. De afstandsbediening is bijzonder klein, en dus ook snel kwijt. En erzonder  geen mogelijkheid de Solo TV aan/uit te zetten.
En 2: Geen settings? Dat is durven van Bose. Maar toch ook wel een beetje knudde, want soms zou je met zo’n fijne audio onder je televisie ook wel eens wat willen/kunnen bijregelen/equalizen. 

Maar dat zijn wat mij betreft toch eerder kleine details. De hoofdzaak is dat dit ding één ding doet, en dat het dat ene ding erg goed doet. Nu het apparaat ondertussen is teruggegeven, een gemis in huis. De verlanglijst voor Kerst is niet meer blanco.