houbi.com / blogBlogging in Balegem, Belgium |
|
||||||
|
|
Archief van oktober 2012:
okt
3
2012
1000 euroNetlash, aka Bart Dewaele, dat is een wijze ondernemer. En toch zou ik hem, en bij uitbreiding ondernemers, soms. Doet hij een blogpost met een rekensom.
677 mensen vinden dit leuk. Hij mag me erbij tellen. En toch zit ik met een wrang gevoel, het gevoel gemanipuleerd te zijn. Want hij doet het uitschijnen alsof de noeste ondernemer amper iets overhoudt aan het gewroet. Amper 49 op 1.000 euro, zeg. De staat met alles gaat lopen. Behalve dat BTW natuurlijk geen belasting is die door zijn onderneming wordt betaald, maar wel door z’n klant. 1000 euro gefactureerd, dan betaalt de klant 1210. Het bedrijf krijgt die 210€ (21%) wel even binnen, maar moet die onmiddellijk doorstorten. Eens herberekend, geeft dat:
Niet dramatisch beter, als netto overschot. Z’n stelling blijft overeind.
Of, eigenlijk, waarom staat die bedrijfsvoorheffing van de werknemer daarbij? Dat is niet de onderneming die die belasting betaalt, maar de werknemer. Die dat misschien met een jaar vertraging deels of allemaal terugkrijgt (als hij een vrouw heeft die niks verdient, of als hij zonnepanelen op zijn dak zet, of een hypothecaire lening heeft lopen, of zich laat betalen via een of andere fiscale constructie …) of het geld nooit terugziet maar dan wel als belasting op zìjn inkomen heeft betaald. Dan geeft dat:
Of, eigenlijk, waarom staat die RSZ daarbij? Belasting is dat eigenlijk niet, het is iets wat werkgevers en werknemers overeen zijn gekomen. Kan eventueel ook weg, vervangen door een reeks van verzekeringen (ziekte, werkloosheid …) betaald door de onderneming en de werknemer.
Of:
Zelfde cijfers als de blogpost. Andere manier om ze samen te zetten. Valt het allemaal wel mee met de belastingdruk? Nee, dat valt het niet. Gaan “de belastingen” met alles lopen. Neen, dat gaan ze niet.
okt
5
2012
De gele stoelendansDe regie aan de lijn. Of ik iets wil schrijven over de Gele Stoelendans. Snel een hele theorie ontvouwd. Over hoe het BDW-effect op 14 oktober gaat leiden tot een stoelendans zonder voorgaande. Antwerpen voor de bijl gaat. En dat in zijn zog overal in Vlaanderen N-VA’ers op de stoelen gaan blijken te zitten als de muziek stopt. Lokaal geschikt of niet. De wind waait in hun zeilen. 14/10 wordt een gele stoelendans, ja zelfs een gele polonaise. Maar daar bleek het niet over te gaan. Wel over Telenet, die de iPhone 5 (en de eraan verbonden abonnementen iKing en iKong) vorige week met enige grandeur probeerde te lanceren. Met een gele stoelendans, op de Kouter in Gent. De overblijvers aan het eind kregen gratis een iPhone: Dus maar een andere theorie bedacht. Dat de prijszetting van de iPhone 5 misschien wel een sociaal/economisch experiment is. Een experiment dat nagaat hoe hoog men de prijs van een smartphone kan laten stijgen, vooraleer evenementen als dit van Telenet uitmonden in massaal bloedvergieten. Blijkbaar is het moment nog niet gekomen want het gaat er wel wild, maar al bij al vreedzaam aan toe. 919€ voor een slimme telefoon (toegegeven dat is de zwaarste versie met 64Gb opslag aan boord, terwijl de verstandige keuze schippert tussen de 16Gb en de 32Gb, meer dan genoeg). Ik dacht het niet. Alhoewel, een nieuwe iPhone, dat jeukt toch altijd. Ging eens aan het rekenen, met de iKing/iKong gedoe.
Oppervlakkig gezien ziet dat er zo uit
Maar dat is natuurlijk wat te snel gerekend. Want ook bij Telenet willen ze er iets aan verdienen. En bij navraag op Twitter (bij de voorwaarden op de site vind ik het niet) blijkt het een contract van 24 maanden te zijn. Je kan er wel onmiddellijk onderuit, zonder opzegvergoeding. Maar bij opzeg voor de 24 maanden betaal je de “restwaarde van het toestel”. En wel volgens de formule: (24 maanden – verlopen maanden) / 24. Dus om helemaal geen restwaarde te moeten betalen is de rekening
Na bvb 6 maanden opzeggen is dat dan (24-6)/24 = 75% van de waarde, te weten 75% van 489, of 366. Dan daalt de hele rekening naar 317€. Of nog iets gunstiger blijkt onmiddellijk opzeggen:
Marginaal goedkoper dan gewoon zelf een iPhone5 te kopen en bij m’n huige provider te blijven
Maar die 6€ goedkoper kost dan wel de moeite om twee keer abonnement over te zetten, een tijdlang op het Telenet/Mobistar netwerk zitten, en het gevaar nog hier of daar een verborgen kost te ontdekken … En 299 euro voor een model dat sneller is dan mijn huidige, ietsje groter scherm heeft, ietsje lichter is, en ietsje beter foto’s neemt in het donker.
okt
7
2012
Solo TVPasseerde er een week of vier geleden een PR-bericht in de mailbox, dat Bose iets nieuws heeft, het “Solo TV Sound System“.
Eindelijk eens een PR-boodschap van blijde hoop waarvan ik niet dacht “Aan wie gaan ze dat kwijtgeraken“. Integendeel mijn gedachten gingen richting “dat zou bijgod iets voor mij zijn“. Want ik zit met een tv die een “plat” geluid heeft. Niet slecht hoor, maar compleet zonder diepte. Goed voor nieuws en gesproken woord. Beetje waardeloos voor muziek. Ik zit dus in de markt voor zo’n soundbar, Kerstmis komt er al bijna aan. En voor iets van Bose is deze Solo TV ook redelijk betaalbaar (399€). Dus eens mailtje naar de PR van Bose gestuurd. Of er soms testexemplaren van die Solo TV rondreisden, en of ik er eens een test mocht mee doen. Dat mocht. En zo heb ik het twee weken kunnen uitproberen, of het dit was wat ik wilde. Spoiler alert: Dat is het. In de doos, een zwarte, platte luidspreker. 7 centimeter hoog, 52 centimeter breed, 30 centimeter diep. Om onder de voet van een flatscreen televisie te zetten. Bij mij gaf dat zoiets:
Zeer discreet dus, toch op mijn zwart tv-tafeltje en onder mijn zwarte tv. Zodanig discreet zelfs, dat ik misschien beter een foto uit een andere hoek toon. Hierop is ook te zien dat voor mijn setup de Solo TV gerust een centimeter of 5 dieper en breder had mogen zijn. Maar het was wel stabiel op deze manier, dus dat reken ik niet bij de minpunten. Ook in de doos: Stroomkabels. Een mini-afstandsbediening , met vier knopjes: aan/uit, volume up, volume down en mute.
Deze drie kabels (een gewone stereo-plug (witte en rode draad), digital audio (gele aansluiting) of optical audio) geven allicht wel een aansluitmogelijkheid op elk systeem. De handleiding vermeldt dat de kwaliteit van optical audio het best is, die van gewone stereo het minst. Vanuit mijn tv audio-out kon ik enkel de gewone stereo-plug gebruiken. Prima. Wat ook werkte was de optical audio aansluiten op de digibox van Telenet. Dit was kwalitatief inderdaad iets beter, maar zorgde dan wel voor een kleine de-synchronisiatie van geluid en beeld. Geluid van televisie uit (niet mute, maar vol 0), Bose aan, en … wohow! Mijn vraag, of de audio daadwerkelijk zoveel beter zou zijn, al de eerste minuut positief te beantwoorden. Die “een helder en evenwichtig geluid vol details. Het systeem geeft een levensecht en helder geluid, zelfs bij een laag volume” van de PR, geen woord gelogen. Programma’s die ik vroeger nogal luid moest zetten om ze te kunnen verstaan, nu ook bij lage volumestand prima verstaanbaar. En muziek, mijn tv-manco, nu echt goed. Test geslaagd, want meer dan dit is er eigenlijk niet aan te testen. Dit is dus zeker niet het product voor wie in de zetel auditief weggeblazen wil worden. Het is géén 5.1, 7.1 of hoeveel.1 tegenwoordig in zwang is, dat de kogels vanachter naar voor laat fluiten, de glazenkast doet daveren en het salontafeltje trillen. Goed, want dat wil ik namelijk ook helemaal niet. Twee maar’s ontdekt ook. Maar dat zijn wat mij betreft toch eerder kleine details. De hoofdzaak is dat dit ding één ding doet, en dat het dat ene ding erg goed doet. Nu het apparaat ondertussen is teruggegeven, een gemis in huis. De verlanglijst voor Kerst is niet meer blanco. |
|
|
