Posts met de tag « adsense»:

jul 31 2013

Bye bye adsense

Bye bye Google Adsense.
Hier nemen wij afscheid. En omdat in het formuliertje voor afscheid op uw pagina’s enkel ruimte is voor monetaire en advertentie-argumenten (u bracht te weinig op, uw advertenties waren niet goed van kwaliteit … dat soort dingen), heb ik "other" geselecteerd. En schrijf ik u dit epistel over het waarom.

Het was goed u gekend te hebben. Had al van u gehoord op het internet, ik had zelfs de indruk dat u mij volgde. Maar ik heb van uw diensten (12 maanden advertenties voor scheermachines nadat ge op een dag Google hebt gebruikt voor info over een scheermachine DIE GE AL GEKOCHT HAD) nooit veel gebruik gemaakt.

Maar u lonkte, en loerde. Beloofde gouden bergen. Aan de financiële historiek te zien, moet het in juli 2009 geweest zijn dat u mij overhaald hebt. Nerveus frommelde ik aan uw code, te enthousiast zette ik hem op allerlei plaatsen, experimenteerde met vreemde formaten en kleuren. Liefde op het eerste gezicht. De eerste maand, verwende u mij met 73$. De sky was de limit.

Al moet daarbij gezegd (de belastingcontroleur leest mee) dat dit wel ineens de tweede meest verdienende maand ooit was (november van 2009 was nog beter, Sinterklaas las toen mijn blog nog en volgde blijkbaar al eens de Adsense links). De gouden bergen waren toch voor anderen die zich dieper wentelden in SEO en SEA en andere vieze ziektes. Het werd minder.

De onstuimige liefde van de eerste dagen ging liggen, maar in de plaats kwam een verstandshuwelijk. Ik zette u enkel nog op pagina’s als de bezoekers via Google op m’n blog terechtkwamen (de redenering: dat zijn zoekende mensen, en aangezien de vandepotgerukte natuur van mijn blogposts mensen met een zoekvraag wellicht toch niet veel verder helpt, doen de commerciële links van Adsense dat misschien wél, en dan is iedereen tevreden). En dat bracht een euro of 10 op per maand, soms wat meer, soms wat minder, maar genoeg voor het doel waarvoor u diende: de serverkosten van dit blogje opbrengen.

Maar langzaamaan werd u ook wat bemoeizuchtig. Jammer. Begon u mailtjes te sturen dat ik 72 uur de tijd had om aanpassingen te maken, of u ging mij buitensmijten.

"While reviewing your account, we noticed that you are currently displaying Google ads in a manner that is not compliant with our policies. For instance, we found violations of AdSense policies on pages such as http://houbi.com/?p=438. Please note that this URL is an example and that the same violations may exist on other pages of your website. As stated in our program policies, AdSense publishers are not permitted to place Google ads on pages with pornographic content. This includes photos or videos which contain full nudity or sexual activities. Please make any necessary changes to your webpages in the next 72 hours. We also suggest that you take the time to review our program policies to ensure that all of your other pages are in compliance."

Eerst ging dat over images. In oude posts. En dan gaf ik toe. Misschien had ik het niet moeten doen, en toen al "Go f*ck your moral high ground" moeten roepen. Maar ik vond die centjes toch altijd een mooi tegenargument, en het waren oude posts, de images waren als ik een link legde naar Flickr niet weg en zo konden we allemaal nog door één deur.

En dan ging dat over inhoud. Ook in oude posts. Bijvoorbeeld over deze post, dat er daar onbetamelijke woorden instonden. Hier had ik al "Go f*ck you moral high ground" moeten zeggen, feitelijk, maar ook hier plooide ik verhuisde de tekst dan naar Flickr.

En nu dat allicht mooi opgekuist is, stopt ge toch nog niet. Begint ge over auteursrecht.

Hello, This message is to alert you that one of your websites is not currently in compliance with our AdSense program policies and as a result, ad serving has been disabled to your website. Example page where violation occurred: http://houbi.com/?m=200710 Action required: Check all other remaining sites in your account for compliance. Violation explanation AdSense publishers may not display Google ads on webpages with content protected by copyright law unless they have the necessary legal rights to display that content. This includes sites that display copyrighted material, sites hosting copyrighted files, or sites that provide links driving traffic to sites that contain copyrighted material. Examples of copyrighted content which may require legal rights in order to be displayed include, but are not limited to: Television shows, movies, and audio files Access to streaming cable or satellite television Books and/or e-books Video games Images. If you did not create the content yourself or if you created it using other peoples’ content as source material then you should ask yourself if you have a license or if an exception applies. For more information about potentially infringing content, please review our program policies and these tips from the policy team about avoiding copyright infringement.

Dat kan dus over vanalles gaan. Kan gaan over dit postje, waar een image van Reuters is gebruikt en weliswaar gecredit maar zonder toestemming. Of over dit, waar een image gebruikt werd om een grapje te maken want niemand anders doet dat op het internet. Of over dit, waarin een image van een Flickr-gebruiker gebruikt werd, die misschien achteraf zijn licence heeft aangepast. Of over een van mijn eigen images, die iemand anders misschien inmiddels geclaimd heeft als het zijne. Of over deze post, waarin wel degelijk links liggen naar posts waar mp3’s worden aangeboden. Wellicht dat laatste.

Maar ik weet het dus niet. En ik wil het niet meer weten. De emmmer der vernederingen is vol.

Geen moral high ground (ge hebt gelijk, er staan dingen uit de grijze zone der copyright op. Zwak tegenargument van mij: vind maar eens een site zonder). Geen hoog van de toren.

Wel het gevoel dat ge mij liever kwijt dan rijk bent. Mij, zijnde mijn blog, en blogs in het algemeen. Ooit uw troetelkind, een blogger kon geen zucht over onderwerp x laten, of de blog in kwestie stond een uur later te blinken op plaats 1 van de zoekresultaten voor term x. Nu niet meer, ge moet al heel wat pagina’s door voor ge de eerste blog tegenkomt. Recent ook uw redelijk onbegrijpelijke moord op Google Reader, dat zie ik (licht paranoïde) ook in die optiek.
Meer en meer trekt u het vrije internet, dat ding dat u groots maakte en dat u groot maakte, naar u toe. Naar uw SERP’s en Google Plus pagina’s en wat meer, want daar controleert u het beter en kan u dus beter reclame aanbieden. Want alleen zo houdt u Facebook bij. Geen verwijt, wel spijt.

Well, you live by the Google. You die by the Google. Of, zoals ik nu doe, you say Goodbye to the Google.

Ik ga nog een beetje in mijn blootje zwemmen in mijn vijver, om af te koelen. En nu zet ik daar als ik dat wil gewoon lekker een blote foto van op mijn eigen blog, op mijn eigen voorwaarden, zonder Adsense bemoeienissen. De vrijheid!!!

_DSC2750

Geen censuur meer op mijn eigen blog dus … eh … behalve zedige zelfcensuur.


nov 13 2008

Schuift dat wat?

Weet ge wat altijd werkt op het internet? Lijstjes.
Het beste bewijs: een jaar geleden schreef ik in een misantropische bui een antwoord op pietel’s succesrecept voor een bezoekersrijke blog: “10 manieren om uw bezoekers weg te jagen“. Omdat ik begon te denken dat dat mijn specialiteit aan het worden was, en een onbekende blog te blijven het lot van deze letters was. En zie, efkens daarna had iedereen een mening over mijn lijstje, en was ik al niet meer zò onbekend. The rest is history.

Tijd dus voor een nieuw lijstje. Antwoord op de vraag “En schuift dat wat?”.
Want dat willen de mensen blijkbaar weten, als ge een iets of wat goed draaiende blog volschrijft.

9 manieren dus om geld te verdienen met een blog. Uw blogschrijfsels te “monetizen” (puke).

1. Adsense

Contextueel adverteren, tekstlinks, you know the drill. Bekend recept.
Maar: het werkt.
Niet altijd en constant, dus met hoogtes en laagtes, maar in het algemeen werkt het.
Hoeveel? Hangt sterk af van het soort woorden dat Google in je teksten terugvindt en kan koppelen aan adwords die adverteerders gekocht hebben.

De doorbraak in Adsense-kliks en dus inkomsten kwam er hier na het vinden van de WordPress-plugin Who Sees Ads. Deze laat je immers toe te differentiëren in je publiek.
Zo krijgt u, liefste regelmatige blogbezoeker, hier bijna niks van advertenties.
En zo krijgt u, waarde op deze blog aangelande google-zoekende, een wreed duidelijk in-your-face-advertentie.
Waarom? Omdat het Google-publiek aan het zoeken is. Naar iets. En mijn blog misschien het antwoord bevat. Maar het net zo goed kan zijn dat een van de adverteer-links hetgeen is dat ze zochten. In welk geval ook iedereen gelukkig is.

Twee caveats: maak bloginkomen niet volledig afhankelijk van Google-Adsense. Want als ze daar besluiten uw kraan toe te draaien omdat je aan een van de voorwaarden niet voldoet (teveel ads op een pagina geserveerd, te veel op een linkfarm geleken, uw ads niet voldoende van de echte content gedifferentieerd …), heb je geen beroep. En is droog zaad uw deel.
En ook: klik nooit op uw eigen advertenties. NIET doen. Ge moogt zelfs eigenlijk uw bezoekers niet oproepen om van tijd tot tijd eens op een advertentie te klikken. Spijtig. Want soms jeukt het.

Mijn ervaring: In mijn geval gingen de Google-Adsense inkomsten van een whopping 0,67$ in de eerste maand, naar 147$ in de topmaand, 10 maanden later. Niet slecht! Ondertussen lijkt de kredietcrisis toegeslagen te hebben, want het is alweer gehalveerd.

2. Adhese

Een regie die zich heeft toegelegd op blogs met Enchanté.
Een droomsituatie.
Zij doen de promotie, zoeken adverteerders.
En gij moet alleen zorgen voor de trafiek. Ogen. Iets dat ge toch al deed.
En dus is ongeveer iedereen gelukkig.
Mogelijk met uitzondering van uw ogen. Maar gevoelige ogen kunnen zich beschermen. Met adblockers en zo.
Hier geldt wel: je concurreert met de andere blogs. Bij de regie kunnen ze perfect nagaan wie er veel trafiek aanlevert, en ook waar er veel op de ads geklikt wordt.
En ook: niet superveel bedrijven happen toe. Als je ziet hoeveel reclamecampagnes er bij de “big boys” passeren (Adhese doet ook de reclameregie van o.m. De Standaard, Het Nieuwsblad, MSN …), en hoeveel er maar een verlengstukje krijgen naar de Enchanté-heroes. Zij dwalen!
Dus: veel vissers. Maar nog niet genoeg vis.
Niet té veel van verwachten, dus. Maar elke euro die je er aan verdient is eigenlijk heel makkelijk meegenomen.

3. Betalende blogposts

Een interessant gegeven. En wel een omdat het zo simpel is.
Bijvoorbeeld als ik hier zeg: “De Quick Suprême Pepper is terug! Hoera! Dat wordt weer smullen”
Dan levert mij dit euro’s op.
Ka-ching. In the pocket.
In het kader van een “experiment betalende blogposts”. En experimenten, daar doe ik gaarne aan mee.

Mijn ervaring: eerder leende ik ook mijn medewerking aan de John McRoe-campagne rond olie in België (Makro). Geen klachten gehad.
Of ik het systematisch zou willen doen? Neen. Er rijst daar immers een fundamenteel probleem mee van geloofwaardigheid. En da’s alles wat je hebt op het internet. Je lezers moeten al erg vergevingsgezind zijn als je commercieel gewin en blogtalent zo flagrant met elkaar gaat vermengen.
Mogelijke oplossing is deze links duidelijk te laten verschillen van je gewone layout. Zoals in “De Quick (betaalde link!) Suprême Pepper is terug! Hoera! Dat wordt weer smullen.”
Ka-ching.

4. Natura

Buzzer is een in Nederland vrij goed draaiend systeem, waarin vooral aardig met buzzwords gegoocheld wordt. Ze gaan ook proberen onder de Moerdijk wat los te maken, ze zoeken er nu een “country manager België“.
Na een jaar inschrijving in dat systeem, is er hier al één buzzcampagne toegekomen. And all I got was a lousy toothbrush. Maar wel een elektrieken, van Philips. Glad dat uw bijters daarvan worden, jong. Ik ben er wreed content van. Maar denk dat ik hem toch niet ga houden (de “buzzers” kunnen het product tegen korting aankopen na de testperiode). Want waarom iets met elektriek doen, als het even goed met de blote hand kan. Nietwaar, dames?

Een gelijkaardige aanpak (bloggers bestoken met informatie en af en toe een product, in de hoop maar zonder garantie op een positieve pers) lijkt ook in de maak bij Brabantia.

Andere natura zijn dingen als etentjes, cd’s ter bespreking, uitnodigingen voor recepties of conferenties en de zakskes in de pollen van de BGGD‘s. Maar daarvan kan ik voorlopig nog niet meespreken. ‘nuff said?

5. Affiliate programma’s

Een percentje op doorverwijzingen.
In den tijd dat “The Belgian Pop & Rock Archives” floreerde, was dit helaas zowat de enig bestaande manier om als klein website-bouwerke iets te verdienen. In mijn geval was dit naar Proxis, waar ze platen en boeken verkopen. En elkeen die via een link naar Proxis vertrekt en tot een aankoop overgaat, laat iets in uw zakske achter.

Mijn ervaring: de percentages van affiliate-verkoop zijn in het algemeen zo laag dat het de moeite nauwelijks loont. Op zijn best kan je hopen op een gratis cd of boek per maand. Maar wij zijn wij om dat te versmaden?
Vooral interessant voor mensen die zich sterk schrijven in een onderwerp dat vlot online kan gekocht worden (boeken, cd’s, drilboren, real dolls …).

6. Porno

Hier komt het erop aan de bezoeker van zijn site te verleiden zijn broek op de knieën te laten zakken, hem dan naar een louche site door te verwijzen voor meer lekkers, en vervolgens te hopen dat hij daar nog een hand vrij heeft om zijn kredietkaart boven te halen.

Betaalt echt wel goed. Heb ik van horen zeggen.
Maar aan porno, daar doe ik niet aan. Af en toe een streepke bloot, dat wel, zelfs al stuit dat hier en daar tegen de borst. Weet ook op dat verschillende andere inkomstbronnen gesloten blijven zodra je lijn van SFW naar NSFW overschrijdt.

7. Leads

Stel dat ge al iets verkoopt. Spullen op e-Bay. Websitedesigns. Of een nieuwe vorm van windenergie.
Dan kan een blog u, mits u dit verkoopweetje tussen soep en patatten al eens laat vallen, vast en zeker leads of prospects (nief klaanten dus) opleveren.
Voorbeeld : nTone die regelmatig blogt en twittert over het opstarten van zijn zaak Eco-Tone. Maar stel dat nTone nu niks anders zou doen dan over Eco-Tone bloggen? Juist: unfollow.
Ander voorbeeld: Michel. Maakt eigenlijk nooit reclame voor zijn winkel op zijn blog. Maar door regelmatig zijn expertise over IA en informatiestromen en websiteprocessen en zo meer ten toon te spreiden, weet ik dat hij top-notch is. En heb ik dus al twee keer mensen die bij mij stonden met een probleem naar zijn bedrijf doorverwezen. Misschien werd het niks. Of misschien heeft hij er zijn nieuwe trekzetel mee kunnen betalen?

Mijn ervaring: geen. Ik heb zelf niks te verkopen. Of zou ik in tuinpoorten gaan doen?

8. Zelf adverteerders zoeken

Gary Vaynerchuck laat zien hoe simpel dat eigenlijk is:

Gewoon de telefoon pakken en bedrijven opbellen, die iets te maken hebben met het onderwerp van uw blog.

Mijn ervaring: daar heb ik ook nog ooit geld mee verdiend, of beter: mezelf voor persoonlijk failliet mee behoed. Toen SABAM aan de deur klopte om een paar honderdduizend frankskes te incasseren voor muziek op Het Belgisch Pop & Rock Archief. Een noodkreet op de site geplaatst. En twee dagen later had ik een adverteerder die de SABAM betaalde. Chris van Camp (nu voor Klara) en haar cultuursite KingKong.be (nu ter ziele), ik blijf u erkentelijk!
In het wilde weg beginnen rondtelefoneren, zou ik niet doen. Ge gaat er m.i. meer energie insteken, dan ge eruit krijgt. Maar hebt ge een gouden tong en goeie verkoopspraatjes, waarom niet?

9. Uw blogreputatie elders verzilveren

De truuk in deze is zo brilliant gevonden worden dat ge op een ander gevraagd wordt iets gelijkaardigs te doen.
Tales from the Crib bijvoorbeeld, heeft haar blog op deze manier op schitterende manier verzilverd: ze werd gevraagd voor Story te gaan schrijven.
Ook ik kreeg via de lolbroek- en vetzakkerij op deze blog al eens een aanbod. Een “column” verzorgen op Radio 1. Het onderwerp bleek wel niet helemaal in mijn straatje te liggen, dus heb ik deze kelk nog aan mij voorbij laten gaan.

Lezingen geven schijnt ook lucratief te zijn. Ik ben dan ook graag bereid deze 9 manieren om geld te verdienen met een blog met de hulp van enkele fijne powerpoint-slides te komen toelichten.

Conclusie

Zo. Ik heb bewust niet op andere sites zitten zoeken wat die erover schreven. Want het stikt op het internet van de “101 ways to monetize your blog” en de “Get Rich Quick by Blogging”. Ik ben dus ongetwijfeld een geldverdienmanier of 20 vergeten. Maar daar had ik dan toch zelf geen ervaring mee…

Er zijn op dit moment eigenlijk best véél manieren om een centje te verdienen met bloggen. Zonder dat het je lezers veel pijn aan de ogen doet.
Maar zeker zo belangrijk: niet alles van waarde kan geld opleveren. Dat mag m.i. ook niet het doel zijn. Lees er deze wijze woorden van Seth Godin maar eens op na.
Maar als ge als uitgangspunt neemt iets interessants te vertellen, dan komt de rest op den duur vanzelf: je publiek, de kritische massa, de faam, de adverteerders, en de centjes … Good luck!

this blog post is an experiment by uMarket.it