|
||||||
![]() |
|
Posts met de tag « dag allemaal»:
okt
7
2010
Off the recordKijk, een intelligent opiniestukje in De Standaard (abonnees only) van vandaag: Over de roddels in Dag Allemaal over de Antwerpse VLD’ers Annick De Ridder en Ludo Vancampenhout, en over de off-the-record commentaren van de Vlaamse en Franstalige onderhandelaars over elkaar in La Libre Belgique. Premisse van het artikel:
En de conclusie:
Schitterend, dat een krant ervoor kiest om, in plaats van die wederzijdse beschuldigingen in zijn krantenkolommen te herhalen, er een kritische kanttekening over te plaatsen. Niet mee te gaan in de roddel, maar aan de zijlijn te gaan staan en meewarig het hoofd te schudden over zo laag bij de grondse praktijken. Tot mijne frank viel. Want waar had ik gisteren geleerd over die straffe uitspraken van Vlamingen over Walen en vice versa, over de eyeliner van Elio, de debiliteit van Joëlle en Laurette en de wafels van Bart de Wever? Op www.destandaard.be. Maar wat ik me dan afvraag is wie er zich hier “buiten de werkelijkheid” plaatst? In welke werkelijkheid is het achteloos uitpakken met iets op de ene plaats en het genadeloos neersabelen van datzelfde op een tweede plaats een uiting van consequentie en rechtlijnigheid? Of ook: hoe lang denkt men nog het verschil tussen een kwaliteitskrant en een kwaliteitssite in stand te kunnen houden, zonder dat de reputatie van de ander de een gaat besmetten en naar de moeizaam opgebouwde vaantjes helpen? Het argument van Peter Vandermeersch en zijn opvolgers dat enkel de “faits divers” (de opkomst yoni-massage, de mac van Evi Hanssen, de single van mevrouw Crombé, het lief van Evy Gruyaert die ook de ex van Lynn Wesenbeek is, etc etc… ) op de site een beetje losser mogen dan in de krant, gaat hier immers niet op: dit is Wetstraatnieuws. Of is zowel lezers en als clickers bereiken echt alleen mogelijk met een onmogelijke spreidstand?
sep
20
2008
Het steunfonds Wendy Van WantenEr wordt geklaagd. Van dat ik mij nog niet uitgesproken heb over de zaak die deze natie in de ban houdt, als waren wij met z’n allen in Guantanamo in een oranje overall gehesen aan het wachten op een nieuw verhoor. Dat komt, geëerd lezerspubliek, omdat ik eerst alle bewijsmateriaal tot mij wou nemen. Alle pro’s en contra’s kennen in deze zaak met verstrekkende implicaties. En pas nu, nu ik dus echt à lles weet over deze zaak, durf ik me uit te spreken. En ik roep u allen op om niet aan de kant te blijven, en ook uw kant te kiezen. Of als je liever geen beeltenis van deze wonderschone zangeres en haar Frans op uw agenda kleeft:
mei
26
2008
Leve de LibelleJa, Dag Allemaal. Ik zou hier natuurlijk kunnen meeheulen met de bloggers in het bos, zo doen van “hoera hoera” omdat een blogster uit het Rijk der Vrouw meewerkt aan de nieuwe Story. Daar doe ik dus per definitie niet aan mee… Deze libelle meerbepaald: Of deze twee (allebei mannetjes, de wijfjes zijn een stuk bleker). Libellen van het soort waterjuffer, en meer bepaald de “azuurwaterjuffer” (coenagrion puella). Opgepast: niet te verwarren met de “watersnuffel” (Enallagma cyathigerum). Die er 99% hetzelfde uitziet, maar iets meer blauw dan zwart heeft in de plaats van iets meer zwart dan blauw. Maak die reusachtige fout alsjeblieft nooit… dat is zoals de nieuwe Dag Allemaal en Story verwarren. En eigenlijk hadden hier foto’s moeten staan van de jonge waterhoentjes die dit weekend zijn uitgekomen (twee families met voorlopig elk twee zwarte kuikentjes op hoge poten). Maar daar zat geen publicatiewaardig materiaal tussen, helaas. Schuwe beesten…
feb
14
2008
Van de kardinaal en zijn pornoneefEnigzins merkwaardig dat hij dit precies via deze blog wil doen, maar Kardinaal Godfried Danneels – de aartsbisschop van Mechelen-Brussel en voorzitter van de Bisschoppenconferentie van België – liet me vanmiddag weten dat hij eens wenste te reageren op de berichten van deze week in de pers, als zou zijn in gore pornofilms acterende neef hem van het Pausschap gehouden hebben. Even recapituleren waar het hier om gaat: ![]() De cover van Dag Allemaal, de kwaliteitspublicatie die dit staaltje van onderzoeksjournalistiek – de échte reden waarom Kardinaal Danneels het vorig jaar niet tot Paus schopte – openbaar maakte.
Wie ben ik om een aartsbisschop hier de toegang te weigeren. Shoot, Cardinal…
De kardinaal laat zoals gewoonlijk weer veel te veel pastorale zo’s op de wereld los en zaagt zoals gebruikelijk weer de sterren van het dak, maar hij heeft een punt. Er stond niks in Dag Allemaal en veel kranten die het nieuws overnamen dat de titel erboven rechtvaardigde. “Pornoacteur geadopteerde neef van Kardinaal“, dat was een zinniger titel boven hun stuk geweest. “Geen bewijs gevonden dat dit hem gehinderd heeft bij de Pausverkiezing” een erg geschikte ondertitel. Of had dat dan te weinig om het lijf? Inderdaad. |
![]() |