Wat ziet mijn lodderig krantenlezend oog: Colruyt experimenteert met een nieuw aanschuifsysteem aan de kassa’s: niet meer een rij per kassa, maar een lange slingerende slang waarbij de voorste naar een vrije kassa gewenkt wordt.

“Godverdomme!”, mijn eerste reactie natuurlijk, “daar gaat mijn na jarenlang oefenen en verfijnen opgebouwde fingerspitzengefühl om de snelste kassa te kiezen”. Mijn geheime formule, iets waar ik dacht ooit nog grof geld aan te kunnen verdienen, in één klap waardeloos. Dus smijt ik ze hier maar voor de leeuwen:

x = (a/b) + (c/a) + d + e + f – g

met
x = kans dat dit de ideale kassa is
a = de lengte van de aanschuifrij
b = het gemiddeld aantal items per kar in de rij
c = het aantal +60-jarigen in de rij
d = variabele met waarde 1 als de kassierster er uitziet als een jobstudente, waarde 2 als de dicht-bij-mijn-pensioen-mij-kunt-ge-niks-meer-maken uitdrukking op haar gezicht valt af te lezen
e = het aantal om een snoepje zeurende kleuters
f = het aantal niet van een prijssticker voorziene groenten en fruit items waarvoor “groenten en fruit kassa 4” gaat omgeroepen moeten worden
g = het aantal lege kassa’s links en rechts van de rij (die als God bestaat dus misschien gaan geopend worden terwijl je staat aan te schuiven).

Dan is het slechts een kwestie van razendsnel deze formule te berekenen voor alle beschikbare rijen, om vervolgens te kiezen voor de rij waarin de hawtste MILF achteraan staat aan te schuiven. Want daarachter gaat het wachten toch het snelst.

Maar nu. De nivellering naar beneden van het kassa-aanschuiven. Iedereen wacht even lang. Het einde van de aanschuifmeritocratie. Skills en inschattingsvermogen en ervaring van geen tel meer. Nooit meer het triomfantelijke gevoel het warenhuis zeker wel een halve minuut eerder dan de losers van de rij ernaast te kunnen verlaten.
Boycot dus de slang. Als we dit laten gebeuren, hebben de communisten gewonnen!

Er is een gouden regel op het internet die je als websitebeheerder veel kopzorgen kan besparen: Do not feed the trolls. Want hoe goedbedoeld je webinitiatief / sociale website / forum / blogje ook is, vroeg of laat duiken er fantasten op in de reacties. Mensen met een vijs of vijf minder dan het gebruikelijke aantal. Complottheorieën spuiend, vuile praat verkopend, schuimbekkend vloekend en onzin vertellend maken ze jouw inhoud de hunne. Trollen dus. Wat je dan vooral NIET moet doen, is met die sujetten in discussie treden. Want winnen doe je toch niet. Verspilde energie. Elke reactie die je hen geeft, beschouwen deze fijne medemensen immers als een aanmoediging, om met verdubbelde kracht de boel te versjteren.

Eigenlijk zou deze regel ook op het publieke forum genaamd politiek beter toegepast worden. Domme mening: negeren. Belachelijk voorstel: doodzwijgen.
Iemand die ik vandaag in dit geval ontzettend zou negeren, als was hij de niet-bestaande lucht in een vacuümbuis, is de meneer die vandaag in De Morgen in hun voorpagina-artikel "VBO wil pensioenen hervormen" "aan het woord wordt gelaten: VBO-directeur Pieter Timmermans. Waarbij VBO niet staat voor "Verbazend Belachelijke Onruststokers", maar wel voor het respectabele "Verbond van Belgische Ondernemingen".

Het gaat in dat interview over knelpuntberoepen (dat het erg is, en dat het tijd is voor een nieuwe rits maatregelen rond activering, het gebruikelijke werkgeversdiscours dat wellicht wel steek houdt), maar ook over pensioenen:

In het interview pleit de VBO-topman voorts voor een ingrijpende pensioenhervorming. Timmermans vraagt dat bij de berekening van de pensioenen het gemiddelde aantal jaren dat mensen na hun 65ste levensjaar nog leven in rekening wordt gebracht. "De huidige berekening van de pensioenen is gebaseerd op het aantal gewerkte jaren. Dat systeem moet je aanvullen met een leeftijdscoëfficiënt."
De aanpassing moet een temperend effect geven op de pensioenuitgaven. Omdat mensen almaar langer leven, zal het pensioen bij elke aanpassing aan de levensverwachting over een steeds langere periode worden uitgesmeerd, waardoor het maandelijkse pensioengeld daalt. "Het bedrag dat je maandelijks krijgt, zal daardoor wat lager liggen dan vandaag. Als je dat wilt voorkomen, zul je langer moeten werken", besluit Timmermans.

Wat een crème van een sociale maatregel zou dat niet zijn. "Meneer, er is goed en slecht nieuws", zegt de postbode dan. "Het slechte nieuws is dat uw pensioen deze maand weer een beetje gekrompen is. Het goede nieuws is dat ge dit belachelijk lage bedrag mogelijk langer gaat krijgen. En als ge eerder creveert, weet dan dat daardoor de levensverwachting van de volgende generatie gepensioneerden zal dalen, en zij dan weer méér gaan krijgen. Ge had maar moeten pensioensparen toen dat nog niet bestond." Zoiets.

Maar dan komt zijn uitsmijter nog:

Timmermans pleit er ook voor om werknemers die tijdens hun carrière gebruik hebben gemaakt van tijdskrediet de periode van afwezigheid aan het einde van de loopbaan te laten compenseren door langer te werken. "Dat is een kwestie van billijkheid. Je kunt geen twee keer langs de kassa passeren."

Schuim. Wat voor een redenering is dat nu?
Billijkheid? Twee keer langs de kassa?
Volgens mij passeren mensen die tijdkrediet of andere vormen van loopbaanonderbreking opnemen nu al drie keer langs de kassa:

• loonverlies (als je minder werkt, verdien je minder)
• pensioenverlies (want je loopbaan is minder lang)
• carrièreverlies (want je mist promotiekansen tijdens je afwezigheid, je laat kansen schieten. Ook dit lijdt onvermijdelijk tot loon- en pensioenverlies)

Mij lijkt dit billijk. Meer vrije tijd => minder inkomen. Voor wat hoort wat. Maar voor de Heer Timmermans is dat nog niet genoeg. Nog een vierde keer betalen, zult ge. Als krasse zeventiger zult ge nog zweten en zwoegen, als compensatie voor uw ijdel gezit bij uw gezin. "Billijk" lijkt in deze wel hard op "lijk" vrees ik.

Verbazingwekkend ook hoe kortzichtig werkgevers in deze zijn. Tijdskrediet en andere maatregelen voor een betere afstemming gezin/arbeid beginnen toch volle bak vruchten af te werpen, meer bepaald in de Vlaamse kraamklinieken. De gezinnen worden weer groter, omdat het kan. Omdat er momenteel een ventieltje zit op de druk. En je als ouder nu af en toe wat van de stoom kunt aflaten. Als er één recept is tegen de dreigende vergrijzing en het nakende tekort aan arbeiders, is het toch dat wel, zeker?

Ach, we zullen het er maar op houden dat de airco ter VBO-kantore niet erg goed werkt, en dit met de mantel der liefde bedekken… En de VBO-trollen maar niet te veel voederen.