Posts met de tag « stopkinderporno.com»:

apr 22 2009

The Great Belgian Firewall

Na een dag heisa rond de blokkering van stopkinderporno.com door de Belgische internetproviders (zie mijn bericht van gisteren, LvB of De Standaard), een poging de voors en de tegens van deze DNS-blokkade (die inmiddels bekend is komen te staan als de Great Belgian Firewall) op een rijtje te zetten.

Argumenten pro:

  • Nietsvermoedende surfers wordt gewezen op het illegale karakter van de verboden sites.
  • de n00b geraakt door deze simpele DNS-ingreep wel degelijk niet bij de verboden inhoud (Als u niet weet wat een n00b is, bent u er een).
  • Als regeerder/politiedienst heb je met het blokkeren ‘iets’ gedaan tegen de illegale content. Kan rustig verderslapen. Want ingrijpen door de sites daadwerkelijk te sluiten, lukt blijkbaar niet.
  • De internetproviders blokkeren op last van de procureur (in dit geval omdat stopkinderporno een gevaar voor de openbare orde kon zijn). Gecontroleerd dus.

    Vragen hierbij: Bestaat de wetgeving al die het de providers verplicht aan de blokkade mee te werken? Zo ja: wat zijn de mogelijke sancties voor de providers? Of doen de leden van ISPA dit vrijwillig? Zo ja: waarom informeren zij hun klanten hier dan niet over? Verbreken zij hiermee niet hun Terms of Service? Meer vragen dan een PUB of TIK kan beantwoorden.

  • Ook in de omringende landen worden er naarstig gewerkt aan gelijkaardige blocks (project Circamp – wat staat voor Cospol Internet Related Child Abusive Material Project) in het kader van de CSAADF (“Child Sexual Abuse Anti Distribution Filter”), afgesproken in januari 2008.
  • Over deze blokkade dramatisch doen is overdreven.

Argumenten contra:

  • De echte overtreding, namelijk de verboden inhoud, blijft bestaan. Dat rustig verderslapen uit pro-argument 3 is dus misschien niet zo’n verstandige beslissing.
  • Inhoud laat zich op internet nauwelijks verbieden. Blokkeer je het op één plaats, duikt het op tien andere plaatsen allicht weer op. Of leeft verder in de Google-Cache, of het internetarchief…
  • Via een eenvoudige ingreep verander je als gebruiker de DNS van je computer, naar bvb. OpenDNS (uitleg aldaar). Op die manier passeer je niet meer via de (verkeerde) DNS-vertaling van de Belgische provider, maar via de (correcte) internationale DNS. En zo geraak je dus ook aan de content, want die wordt helemaal niet geblockt. Ook via een anonymizer (vb. anonymouse.org) of andere buitenlandse proxy-server geraak je er ook moeiteloos op. The Great Belgian Firewall, is dus ook alweer een beetje een nieuwe Belgian Waffle.
  • Het principe van de netneutraliteit wordt geschonden. ’t Is te zeggen: netwerkpartijen, verbindingspartijen, knooppunten en hostingproviders moeten neutraal staan tegenover de informatiestromen in hun beheer. Ingrijpen op DNS-niveau is nogal een drastische schending van dat principe.
  • Zoals aangehaald in de argumenten pro, ging deze filtering gebruikt worden om kindermisbruik tegen te gaan. Maar de eerste blokkering is een anti-kindermisbruik site. Weliswaar een ranzige. Maar het geeft toch te denken over hoe makkelijk de doelstelling van een systeem, eenmaal ingesteld, veranderd kan worden. En sluisdeuren zijn makkelijker open te zetten dan dicht te doen. Het gevaar van het glijdende pad dus. ’t Is te zeggen, het begint bij sites die kinderporno-materiaal aanbieden. Maar waar eindigt het? Even doorgedacht is pakweg Google op termijn een vogel voor de censuurkat (cache van andere geblokkeerde sites, links naar materiaal met copyright …).
  • Zoals Maarten Schenk in zijn brief aan minister De Clerq aanhaalt, is het eerste blokkeringsbevel eigenlijk een fout. De eigenlijke inbreuk op de privacy-wetgeving stond immers niet op de stopkinderporno.com, wel op een zuid-amerikaanse site waar Chris Hölsken en co dit op hadden gezet, en naar verwezen door middel van links. Legalities, misschien, maar moet een procureur daar geen rekening mee houden?
  • Zowel ISPA (de providers) als de FCCU (de Federal Computer Crime Unit) zijn eigenlijk al van het begin niet overtuigd van het nut van deze DNS-blokkade. Luc Beirens van de FCCU: “Weak mechanism but prevents unvoluntary view“. ISPA: “While this approach may have merit when no other option is available, it clearly does nothing to protect or identify the abused children, does not bring the criminals involved to justice and does not prevent determined consumers of such material from working their way around the blocking system. There is, therefore, an urgent need to improve international procedures.
    Er dan toch mee doorgaan is een beetje als “opteren voor de lange bal” als je met de Rode Duivels tegen Bosnië speelt.
  • Bedoeling van de DNS-blokkade is “to reduce the effect of sites with criminal content”. Maar door de hele heisa rond deze blokkering (nu al voor de vierde keer hot news) kan men zich afvragen of men niet net het omgekeerde is aan het bereiken.
    Gerelateerd, en triestiger, is het nieuws uit de Scandinavische landen. Daar blijkt de blacklist van sites met pedofiel materiaal immers een erg gegeerd item onder de pedofielen! Omdat de DNS-blokkade zo makkelijk te omzeilen is, fungeert deze lijst als een webgids waar ze hun aanstootgevend materiaal kunnen vinden.
  • Liever nu ophef, nu een anti-kinderporno site geblokkeerd werd, dan op het moment dat er eigenlijke kinderporno sites gaan geblokt worden.
  • En ook wel, alhoewel niet in dit specifieke geval, het gevaar van censuur dat om de hoek loert.

Heeft u zelf nog argumenten voor of tegen, ik hoor ze graag. En hoop dat u zich met de hierboven aangehaalde zelf een mening kan vormen.


apr 21 2009

Een stinkend zaakje

Woont er een petofiel in uw buurt? (Foto op Flickr van houbi)

Als ge wilt weten waar in de buurt een ziekelijke petofiel woont, kunt ge het sinds kort opzoeken op http://www.stopflatulentie.com . Op die nederlandse site publiceren ze nu namelijk de namen én de adressen van bekende petofielen. Notoire petofielen als DuTrou staan er naast minder bekende initialen, die zich naar eigen zeggen slechts één keer aan het windje van een stiefdochter hebben verlustigd. Naar verluidt wonen er veel in Heusden-Zolder, waar dus mogelijk ook enkele straffe petomanen huizen.

De Belgische minister van Justitie doet er alles aan om de site te laten verbieden. ’t Is een inbreuk op de privacy! Volgens oprichter en petofielenjager C. Hölsken is onze minister dan ook een petovriendje, die dit stinkend potje toegedekt wil houden.

De commentaren op hln.be op dit stinkend zaakje zijn natuurlijk ook weer de moeite: de meesten kunnen geen petofiel rieken of zien. Anderen roepen op tot een meer beschaafde afhandeling van deze vreemde soort afwijking.

Het laatste woord over dit zaakje met stront aan de knikker is alleszins niet gezegd.

UPDATE:
Wie er alleszins geen gras over dit onwelriekend zaakje laat groeien zijn de Belgische internetproviders. Vandaag – 21 april – gingen zij immers voor het eerst mee met het gerecht in het censureren van websites. Vrijwillig.
Sinds vanmiddag zijn immers stopkinderporno.com, stopkinderporno.eu, stopkinderporno.tk en stopkinderporno.nl op DNS-niveau uit de lucht gehaald. De providers hebben hun DNS-servers – Domain Name Server, het stuk software dat de vertaling doet van een domeinnaam als www.houbi.com naar een ip-adres als 193.53.20.10 – immers zo aangepast dat deze domeinnamen worden vertaald naar het webadres van een pagina van de FCCU – the Federal Computer Crime Unit.

Stopkinderporno.com

Internetcensuur, dus. En zelfs als zou ik met deze Hollandse antipedofielensite nog niet samen in een vol voetbalstadium willen gezien worden, vind ik dat niet kunnen. Een totalitaire praktijk. Want waar ligt de grens? Vandaag een schandpaalsite. Morgen een blotefoto’s-site. Overmorgen een politieke site. Volgende week een site waar mp3’s worden uitgewisseld. En zo verder en zo voorts. Tot waar laten we deze censuur toe? Niet te ver, zegt mijn gezond verstand. Stop aan de Stop!

Stop aan de Stop


mrt 21 2009

Stop kinderporno!

Een zwarte dag voor de kinderpornobestrijding, vandaag, want wat lees ik in de krant: stopkinderporno.be, de site waar je kan opzoeken of er kindermisbruikers in je buurt wonen, is op last van het parket afgesloten.
(noot 21 april: deze post ging nog over de sluiting van stopkinderporno.be, niet over de latere blokkering van stopkinderporno.com door de Belgische internetproviders).

“Het federaal parket heeft de omstreden website www.stopkinderporno.be laten sluiten wegens inbreuken op de privacywetgeving. … Volgens Lieve Pellens, woordvoerster van het federaal parket, kadert de stopzetting in het strafonderzoek naar inbreuken op de privacywetgeving. Hölsken publiceert op zijn website immers bepaalde gegevens over (veroordeelde) pedofielen.”

Oh, noes. Zijn wij zonder deze Nederlandse site nu niet hulpeloos overgeleverd aan de pederasten en kindermisbruikers? Hoe moet het nu in hemelsnaam verder?

Gelukkig kunnen wij nog rekenen op The Paedofinder General, om een dam op te werpen tegen immoreel gespuis, en de pedo’s in onze buurten op te sporen:

En voor wie er geen genoeg van krijgen:

Oeps: best snel stoppen met hierover grappen te maken. Met pedofilie worden er immers niet gelachen. Dat en de Joden.

Nog snel een beetje duiding dan maar: deze animatiefilms komen uit Monkey Dust.

Monkey Dust was an English satirical cartoon, notorious for its excessively dark humour and handling of taboo topics such as rape, murder, suicide and paedophilia. There were three series broadcast on BBC3 between 2003 and 2005. Following co-creator Harry Thompson’s death, no further series were made.

De Paedofinder general wordt beschreven als:

“Inspired by the film Witchfinder General. An ominous, imposing character who executes alleged paedophiles on dubious evidence, parodying the hysterical waves of moral panic over the issue of paedophilia that swept Britain at the time (largely driven by the tabloid media), leading to certain individuals being demonized for little or no reason. Examples include a quiz show host seeking the correct answer of “P.D. James”, a public swimming pool attendant whose Speedo trunks are mis-read as “Peedo”, and the cast of a production of Fiddler On The Roof because he thinks it has something to do with kiddie fiddling. When executing suspected paedophiles, he will cite justification with the likes of, “By the power vested in me by a text vote on Sky News…” or “by News International…”, or “By prurient wishful thinking… I proclaim you guilty of paedophilia!” He is seen looking at online child pornography himself, but claims that it’s “for research” (possibly a reference to the reason used by Pete Townshend when he was caught entering a chargeable child porn website).”

En voor het geval je toch wil weten hoe hoog je de muur rond je Vlaamse fermette moet optrekken, “pedo’s wil gaan rammen”, of gewoon uw sensatiebeluste nieuwsgierigheid wil bevredigen: stopkinderporno.be is met het afsluiten van de .be dns-entry niet uit de lucht. http://www.stopkinderporno.com is namelijk dezelfde site.