Denderleeuw, you’re doing it wrong. Eh, ik bedoel: u doet het verkeerd.
Lees ik daar vanmiddag in de krant het artikel “Denderleeuw buigt zich over Vlaams Manifest”:

De gemeenteraad van Denderleeuw buigt zich vandaag over het Vlaams Manifest. Dat manifest, een initiatief van de N-VA, moet de verfransing van Denderleeuw tegengaan. De goede spoorverbinding met Brussel zorgt ervoor dat heel wat mensen uit de Brusselse rand zich in Denderleeuw vestigen. Volgens burgemeester De Dier brengt dat verfransing met zich mee. “We moeten er evenwel alles aan doen om het Vlaamse karakter van onze gemeente veilig te stellen.”

Als maatregelen wordt er blijkbaar gedacht aan:

• nieuwkomers door te verwijzen naar het Huis van het Nederlands;
• taalcursussen te promoten;
• te reageren op klachten over anderstalige reclameborden;
• de gemeentelijke gebouwen permanent te bevlaggen;
• langs de invalswegen borden te zetten met “Denderleeuw, een Vlaamse gemeente!”;
• alle verenigingen aan te schrijven met de vraag om het manifest na te leven (vb. Nederlandstalige voetbaltrainingen);
• handelaars te vragen om hun klanten steeds in het Nederlands aan te spreken;
• handelaars aan te moedigen om nieuwe winkels een Nederlandstalige naam te geven;

Qua waslijst aan manifest overbodige maatregelen kan dat tellen. Want dat is natuurlijk allemaal dweilen met le robinet (franstalige kraan) open.
De bron van le mal (franstalig kwaad) wordt er immers niet mee weggenomen. De goede treinverbinding!

Daarom: Denderleeuw, schaf dat manifest maar al af, en in één trek de treinverbinding. Sloop dat station! Geen effectievere dam tegen de horden envahisseurs (franstalige inwijkelingen) dan van uw goede treinverbinding een héle slechte te maken.

Nagekomen bericht:
How, zeg: echt schandalig, de suggestie dat ik deze oplossing zou voorstellen uit persoonlijk belang. OK, dat zou betekenen dat mijn trein er niet meer zou stoppen en dat ik zo dus sneller op het werk en thuis zou zijn. Neeneen, dat is uit pure vlaamsvoelendheid, jong. Hand op het leeuwenhart!

Op de uitreiking van de Weekend Blog Awards van deze week werd mij tussen het nippen aan de vodkacocktails door verteld dat ik op mijn best ben als ik inhaak op de actualiteit. Welaan dan, onversaagd voorwaarts! Vandaag, bijvoorbeeld, kwam ik dit tegen in mijn Timeline:

Jan Peumans: ‘Schilder mij maar weer af als een kneuterige nationalist’ bit.ly/16tTgQJ

— Knack.be (@Knack) May 18, 2013

OK, I’m on it

Of nee, wacht. Alvorens een niet onverdienstelijke kneuterige nationalist neer te kladden, eerst nog eens doorgeklikt, en wat staat daar:

‘‘Ik censuur gepleegd? Dat slaat nergens op,’ zegt Peumans nu in een interview met De Standaard. ‘Schilder mij maar weer af als een kneuterige nationalist.’
Peumans geeft tegelijkertijd wel toe dat hij na het zien van de Franstalige affiche een mail stuurde naar de curatoren van de tentoonstelling met daarin de volgende tekst: Ik kan niet instemmen met de cover van de affiche waarop een originele stripafdruk met een exclusief Franstalige tekstballon staat. Ik stel voor dat geopteerd werd voor een Vlaamse strip.’ 

Ik herhaal, voor meer effect, zijn woorden:

Ik kan niet instemmen met de cover van de affiche waarop een originele stripafdruk met een exclusief Franstalige tekstballon staat. Ik stel voor dat geopteerd werd voor een Vlaamse strip.

Of voor wie er een tekeningetje bij wil:

Natuurgetrouwer een kneuterige nationalist in zijn natuurlijke habitat afschilderen, het is er weinigen gegeven. Move Aside Mark Eyskens, ik bedoel Schuifel Opzij Mark Eyskens, een nieuw Vlaams politiek schildertalent is opgestaan.

Een nieuwe dag, een nieuwe taalrel.

Gisteren nog met de hoogstaande mening van de kersverse (en toch zeer oudgediende) N-VA’er Vic Van Aelst over het afschaffen van Frans als tweede taal.

De Vlamingen moeten ophouden met de Franse lessen op school, de Vlamingen moeten ophouden met de zweep te weven die hen al 180 jaar slaat’, stelt Van Aelst. ‘Waarom zouden we in Vlaanderen niet doen wat in Wallonië al 180 jaar gebeurt? Daar onderwijzen ze toch ook Engels als tweede taal? Dat wij Frans geven, wordt door de Franstaligen als excuus gebruikt om hier Frans te spreken. De Franstaligen zullen hun strijd pas staken als de kabeljauw voor de kust van Oostende Frans spreekt.’

Gelijk heeft hem. Vette vissen Vlaams, goddorie.

En vandaag weer over het eisenpakket van de N-VA voor de nieuwe beheersovereenkomst van de VRT:

De VRT moet, aldus de N-VA-tekst, ‘een helder standaardnederlands gebruiken en propageren, ook in het fictie-aanbod’. Vandaele: ‘Dialecten hebben hun plaats, en bijvoorbeeld in de reeks De Ronde kan het functioneel zijn. Maar dat tussentaaltje dat we horen oprukken, dat is nergens goed voor”.

Awel zunne, ik durf daarover een ander meningske hebben.

Dialect dat zijn plaats heeft, dat klinkt zo:

En standaardnederlands in fictie, dat klinkt zo:

Of, recent nog, een film die voor mij bijna compleet de mist inging door het tegennatuurlijk aanvoelend taalgebruik, Noordzee-Texas:

Geef mij dan toch maar de tussentaal en de regiolecten. Het tussenin, vlaams compromis om met Antwerpenaren samen in één taalgebied te kunnen leven. Algemeen beschaafd dialects, mooi in het midden tussen de vettigheid en bekaktheid in.

Afijn, wat deze discussies voor mij nog het meest bewijzen, is dat de N-VA met elk media-optreden van een figuur uit de 2de rang duchtig gaten kapt in het voetstuk waarop Bart de Wever zich met elk (wel geslaagd) media-optreden heist.

Als ik nu eens Milow geheel illegaal zou downloaden. Ben ik dan:

a) een slechte Vlaming?
b) een slechte Belg?
k) aan het meeheulen met de Duitsers?
c) een strijder tegen SABAM en de muziekindustrie?
d) een dief?
e) slim?
f) dom?
g) profijtig?
h) een mens met een slechte muzieksmaak?
i) potdoof?
j) niet goed bezig?
k) de vriend van Tom Barman?
l) een fan van Bart de Wever?
m) een fan van Milow?
n) progressief?
o) conservatief?
p) aan het bewijzen dat BDW nog niks bewezen heeft?
q) aan het bewijzen dat hij die zegt dat BDW nog niks bewezen heeft niks te zeggen heeft?
r) een ruzietje op Twitter aan het uitvergroten?
s) mee aan het doen met de promotie van Milow’s nieuwe album?
t) de verhoopte verkoopcijfers van Milow’s nieuwe album aan het ondermijnen?
u) crapuul dat ze levenslang zouden moeten opsluiten?
v) een held die een standbeeld verdient?
w) zot want ge moet gewoon Studio Brussel opzetten om dat album uitentreure te horen?
x) belachelijk?
y) keihard goed bezig?
z) al het voorgaande?

Voor wie het gemist heeft, dat gaat over:

• deze mens en zijn nieuwe plaat North & South
• dit interview ter promotie daarvan
• deze en deze twitterreacties van een paar in het gat gebeten n-VA’ers
• deze opklopping ervan in De Standaard of in De Morgen
• deze opinie in Knack
• of dit in Le Soir
• deze resolutie in de VN-veiligheidsraad (of toch binnenkort, als dit nog even verder gaat)

De colloque singulier, de goeie gewoonte dat uit een gesprek met de Koning niets mag uitlekken, werkt niet echt met een N-VA’er aan het andere eind van de tafel. En dus kunnen wij het bezoek van Bart de Wever aan het Paleis in Laken van gisteren al tamelijk goed reconstrueren:

Koning: “Wie is daar? Bart de Wever, I presume?”
Bart De Wever: “120 kilo scherpzinnigheid, lijkt me duidelijk wie er voor u staat”.

Koning: “Ah, Bart, zet u. We zitten wel met een serieus probleem, nu gij de onderhandelingen hebt opgeblazen”
Bart de Wever: “Ja maar, Majesteit, het was toch duidelijk dat de gesprekken nergens meer naartoe gingen.

Koning: “Hoe moet het nu verder?”
Bart De Wever: “Ik denk dat ik duidelijk ben geweest in mijn persconferentie van vorige week: het bord moet leeg”.

Koning: “Maar met wie wilt ge dan praten? Met de 7, met de liberalen?”
Bart De Wever: “Duidelijker dan ‘we moeten op alle manieren en met iedereen die dat wil een goed akkoord proberen te bereiken’ kan ik niet zijn, wel?”.

Koning: “Maar wìl de N-VA eigenlijk wel een akkoord, de Franstaligen twijfelen daaraan”.
Bart De Wever: “Wij willen zeker een akkoord. Maar Frieda, Wilfried, Siegfried zijn er duidelijk over: liever geen akkoord dan een slecht akkoord”.

Koning: “En eet gij echt zoveel wafels als dat ze zeggen?”
Bart de Wever: “Dat is een leugen. Als ik zenuwachtig ben eet ik al eens een drakenburger te veel. Maar wafels, daar kan ik duidelijk over zijn, dat eet ik eigenlijk nooit. Al wie dat dat zegt is homofiel, en doet eyeliner op als de pers langskomt”.

Koning: “Wel knap dat gij de onderhandelingen in het Frans doet”.
Bart de Wever: “Soyons clair, c’est just parce que j’énerve énormement chaque francophone quand je parle le néerlandais”.

Koning: “Hebt gij zonet de peilingen al gezien: uw partij lijkt nog altijd verder te groeien”.
Bart de Wever: “De mensen willen duidelijkheid en rechtlijnigheid, Sire, en dus komen ze bij ons terecht”

Koning: “Ik was wel blij te lezen dat 16% van de mensen die voor u stemmen terug naar een unitair België wil”.
Bart de Wever: “Misschien moet onze boodschap ook intern hier en daar nog wat duidelijker.”

Koning: “Allez, ik zal u dan maar het veld insturen, VandeLanotte wil toch niet. Maar met welke titel?”
Bart de Wever: “Een titel verzinnen, dat is toch duidelijk een koninklijke pregoratief”

Waarna de Koning vertwijfeld de handdoek in de ring gooide, Bart benoemde tot Koninklijk verduidelijker / clarificateur Royal, en zuchtend nog een Dafalgan of 2 in een glas water gooide.

Dixit Meneer Jan Schiettekatte, over het campagnebeeld van de Gentse Feesten 2010: "Het weerspiegelt met een dansende dame de dynamiek van de Gentse Feesten. De dame kan zowel een participerende bezoeker zijn als een artieste op het podium.
Tijdens de Gentse Feesten is Gent zeer levendig en energiek, de stad is continu in beweging. De Gentse Feesten zijn een visueel en wervelend spektakel, zo ook het beeld voor deze 167e editie."

Maar … maar …

Kijk er langer dan 3 seconden naar, en ge zijt gehypnotiseerd en ge begint te tollen. Plezant. Maar ik hou wel mijn hart vast. Als men die affiche op de Gentse Feesten zelf nog gaat laten hangen, zou ik het stadsbestuur toch adviseren om het aantal toiletten drastisch te verhogen. Of braakemmers te voorzien. Want ik wordt er net niet misselijk van als ik er in mijn huidige nuchtere toestand naar kijk, maar ik vrees toch serieus voor de reactie van mijn maag en hersenen als ik dit dansmarieke met een paar Irish Coffee’s binnen op de Vlasmarkt in het vizier krijg.

Van braken naar Siegfried Bracke. Het is maar een kleine stap. Nog meer affiche-lol? Kunt ge hebben met deze:

Kijk er langer dan 3 seconden naar, en ge zijt gehypnotiseerd (ge gaat niet nv-a stemmen, ge gaat niet n-va stemmen) en ge begint te tollen. Van het ROFL’en. Siegfried Heil, ge zijt welgekomen bij de NV-A.

Als voorwerp van de dag, zou ik dit suggereren:

Een kartelschaar.
Laat geen rafels.
Erg geschikt voor het doorknippen van banden met wispelturige kartelpartners.
Want als ge geen kàrtelschaar bij de hand hebt, kom je vroeg of laat terecht in de gevreesde kartèlschaar. Een soort van onhandige spreidstand die uw leeuwengebrul herleidt tot het gepiep van een muis.
Mooie oranje uitvoering van de handvaten, het zaagblad in speciaal CD&V-spineless steel.
Onmisbaar gereedschap ook voor de fanatieke N-VA hobbyist.

’t Is maar een suggestie, hé.

De Gucht in de Zevende Dag:
“CD&V moet onder de communautaire lat, MR moet onder de lat en de N-VA kan maar best plat op de buik gaan liggen om onder de lat door te kunnen.”

Hoe De Wever reageerde:
“Geen communautaire buiklanding!“, met als inhoud “De Gucht is een onnozelaar die zelf kweetniehoeveel ervaring met het keineigveel op de buik landen heeft en hij ondermijnt de onderhandelingspositie van de Vlaamsche partijen” (de Morgen over deze reactie: “… dat zowel CD&V als N-VA in hun reactie alleen op de man speelden en de bal onvermeld lieten, doet denken dat zelfs zij weten dat De Gucht gelijk had.“)

Hoe De Wever had moeten reageren:
“Zijt blij dat het N-VA’s Bart de Wever is en niet Spirit’s Geert Lambert die hier op de buik gaat landen“.